Международный коллектив авторов — сотрудники Института российской истории РАН, Историко-документального департамента МИД Российской Федерации и Сербской академии наук и искусств подготовили том документов, отражающих характер взаимоотношений России с югославянскими землями в 1804-1833 гг. ¹ Эта публикация является логическим продолжением вышедшего в 1984 г. сборника документов «Политические и культурные отношения России с югославянскими землями в XVIII в.» и существенно дополняет имеющиеся публикации документов по этой теме ².

Материалы настоящего сборника освещают важнейший период как в становлении балканской политики России нового времени, так и в истории национального Возрождения югославянских народов. Для русской внешней политики это время наполеоновских и двух русско-турецких войн, время выработки концепции русско-турецких отношений, а верхняя граница — 1833 г. — подписание Ункяр-Искелессийского договора. Югославянские народы в составе Османской империи в этот период прошли через восстания, блестящие военные победы и сокрушительные поражения. 1804-1833 гг. — период совместной русско-сербской вооруженной и дипломатической борьбы за признание автономии Сербского княжества, увенчавшейся победой. Адриано-польский мирный договор и последовавшие за ним хатт-и-шерифы 1830-33 гг. подтверждали восстановление на политической карте Европы сербского государства. Это громадная победа как сербского национально-освободительного движения, так и русской армии и дипломатии.

Балканы в первой трети XIX в. становятся постоянным фактором европейских международных отношений. Восточный вопрос, проблема европейского «наследства» Турции, борьба за сферы влияния на Балканах — новые реалии в двусторонних и многосторонних переговорах великих держав. Этим проблемам посвящены сотни работ в отечественной и зарубежной историографии, они стали предметом фундаментальных исследований. Вместе с тем, многие аспекты как международных отношений на Балканах, так и собственно русской политики в регионе остаются неисследованными. Настоящее издание предоставляет новые источники для решения исследовательских задач.

Какие же проблемы позволяет понять и изучить комплекс опубликованных документов? Прежде всего следует отметить, что, несмотря на широко очерченный в названии круг вопросов, публикация представляет собой в основном документы о политических отношениях России с югославянскими народами. Культурные связи представлены значительно скромнее. В основном они также тесно связаны с русской внешней политикой. Этот раздел составляют интереснейшие документы об обучении в России детей лидеров первого и второго сербских восстаний. Представленные сведения помогают не только выяснить число и имена сербских учащихся, но и частично реконструировать их дальнейшую биографию — обучение в России, их успехи, прием на российскую службу (док. 70, 71, 150, 168, 169, 188 и др.). К этому же разделу относятся ценные документы о первых контактах с русскими официальными кругами великого сербского просветителя, писателя и ученого — Вука Стефановича Караджича. Из ходатайств о назначении ему русской денежной дотации мы узнаем о его творческих планах, работе над сербским переводом Нового Завета. В русских официальных документах уже в 1819 г. деятельность Караджича высоко оценивается и подчеркивается, что «Вук Стефанович довольно известен, как единственный почти ныне литератор сербский» (док. 135). Собственно этими двумя сюжетами и исчерпываются документы о русско-югославянских культурных отношениях. Не нашла отражения в публикации политическая и культурная деятельность югославян в России. Исключением является солидный пласт документов о переселении жителей Сербии, Черногории, Далмации, Боснии и Герцеговины в Россию, в Новороссийский край (док. 60, 66, 84, 95, 98, 125, 144, 157, 180, 181, 192-194). Воссоздается достаточно полная картина причин и характера сербской и черногорской иммиграции в Россию, условий размещения и финансирования югославян в России. Большой интерес представляют сведения о возведении югославян в российское дворянство, особенно любопытно, как аргументируется эта высокая честь. Так, в случае с представителями черногорского рода Никшичей, поселившихся в Тираспольском уезде Херсонской губ., подчеркивается, что «до выхода в Россию, быв под турецким владением, оказывали России во время войны с турками услуги пролитием за нее крови и пожертвованием своего имущества и тем способствовали к одержанию над неприятелями побед» (док. 144).

Документы о церковных отношениях России и югославянских земель хотя и немногочисленны, но вполне информативны и дают представление не только о русской помощи, оказываемой единоверцам, но и об озабоченности русских представителей на Балканах наступлением католицизма и распространением униатства на территориях Далмации, отошедших Австрии (док. 140). [192]

Политический спектр отношений России с югославянами представлен в публикации достаточно полно, хотя и относительно неравномерно. События с 1804 по 1813 гг. освещены несколько иллюстративно. Во многом это объясняется наличием двухтомной публикации по истории Первого сербского восстания. В этом разделе присутствуют преимущественно черногорские и герцеговинские сюжеты, а сербские темы возникают лишь эпизодически, в основном в связи с совместными боевыми действиями в ходе русско-турецкой войны 1806-1812 гг. А следующий хронологический отрезок 1813-1833 гг. полно и многогранно отражает как характер русско-сербских связей, так и собственно сербскую историю в период борьбы за автономию. Публикация дает представление и о страшных последствиях подавления Турцией Первого сербского восстания, когда, по выражению русских представителей, Сербия стала «ареной величайших ужасов», когда речь шла об «уничтожении остатков этого народа» (док. 69 и др.). Документы свидетельствуют о том, что только активное вмешательство России в сербские дела позволило сербам вернуться на свои опустошенные земли и спастись от почти полного истребления.

Широко представлены в издании документы о Втором сербском восстании и его лидере — Милоше Обреновиче. Материалы сборника позволяют составить представление о нравственных качествах и государственно-политических способностях основателей двух сербских династий — Карагеоргии и Милоше Обреновиче. Этому способствуют как их собственные письма (написанные, конечно, с их слов писарями, поскольку оба вождя были неграмотными), так и меткие, характеристики русских дипломатов. Рельефный портрет хитрого, изворотливого, лукавого, но сильного правителя рисует русский посланник в Константинополе Г. А. Строганов, характеризуя Милоша Обреновича. Публикация дает возможность выявить отношение русского правительства к соперничеству двух сербских лидеров, закончившемуся гибелью Карагеоргия. Публикация отражает большую роль, которую сыграл в борьбе за сербские интересы сам Г. А. Строганов в 1819-1821 гг.

Особое место в сборнике занимает борьба русской дипломатии за реализацию VIII статьи Бухарестского (1812 г.) мирного договора о признании Турцией автономии Сербского княжества. Весь долгий путь дипломатических переговоров русских представителей в Турции, их консультации и поддержка сербских депутатов в Константинополе, и, наконец, военные действия во время русско-турецкой войны 1828-1829 гг. нашли в нем отражение. Впервые комплексно представлены документы, характеризующие все этапы борьбы России за сербскую автономию с 1815 по 1833 г.

Доминируют в издании сербские сюжеты, но отражены и русско-черногорские связи и отношения. Документы позволяют реконструировать выработку русской стратегии и тактики в отношении Черногории и ее политического статуса. Приоритеты русской внешней политики не позволяли в это время поддерживать стремление Черногории к политической независимости, но вместе с тем Россия продолжала ее поддерживать материально и дипломатически. Материалы сборника свидетельствуют, что взаимоотношения между русским правительством и черногорскими и сербскими лидерами не были идиллическими. Последние порой прибегали и к шантажу, заявляя, что верность России приносит им притеснения со стороны Австрии, намекая на необходимость вознаграждения на эту верность. Г. А. Строганов не раз сообщал о нежелании М. Обреновича следовать русским рекомендациям. Но вместе с тем документы свидетельствуют о высокой оценке как рядовыми сербами и черногорцами, так и их правителями той роли, которую сыграла Россия в поддержке их интересов.

На фоне обширных материалов о сербах и черногорцах другие югославянские народы представлены крайне слабо. Эпизодические вкрапления о жителях Далмации, Боснии и Герцеговины да несколько упоминаний о хорватских волонтерах от русского консула в Бухаресте — вот, пожалуй, и все. Практически нет документов о так называемых австрийских южных славянах. Это вполне объяснимо в свете задач составителей, стремившихся прежде всего остановиться на главных вопросах русской балканской политики. Однако само название сборника предполагает более широкий спектр документов, в том числе и из архивов югославянских земель. Из 255 документов лишь около десяти из архивов Сербии.

Указанные недоработки, безусловно, ни в коей мере не снижают высокой оценки этого издания.

В поиске, отборе и комментировании документов приняли участие признанные специалисты по истории русской внешней политики XIX в. и истории югославянских народов этого периода. Большинство авторов, подготовивших этот сборник документов — А. П. Бажова, Е. П. Кудрявцева, Р. Люшич, В. М. Хевролина, Н. И. Хитрова, — имеют монографии и многочисленные публикации по тематике русско-югославянских отношений. Высокий профессионализм составителей проявился как в отборе документов, так и в научном оформлении, выполненном строго в соответствии с правилами издания документов — полностью и на языке оригинала. Примечания к документам зачастую являют собой самостоятельные научные исследования. Они не только разъясняют историю и смысл документа и излагаемых в нем событий, но и раскрывают значение изложенных в нем фактов в историческом контексте. Все это наряду со справочным аппаратом издания — легендами, комментариями, указателями — делает настоящую [193] публикацию документов важным источником по истории России, Турции и югославянских народов в первой трети XIX в.

Л. В. Кузьмичева

Комментарии

1. Редколл.: академики А. Л. Нарочницкпй, В. Чубрилович (отв. редакторы), А. П. Бажова, С. Гаврилович, В. П. Козлов, И. И. Лещиловская, Н. Маджаревич, В. И. Мазасв, В. М. Хевролина, Н. И. Хитрова. Сост.: Е. П. Кудрявцева, Г. А. Кузнецова, Р. Люшич, К. К. Миронова, Н. И. Плотникова, В. М. Хевролина (отв. сост.), Н. И. Хитрова.

2. Первое сербское восстание 1804-1813 гг. и Россия. Кн. 1. 1804-1807. М., 1980; Кн. 2. 1808-1813. М., 1983; Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Российского МИД. Сер. I. Т. I-VIII. Сер. II. Т. I (IX)-VIII (XVI). М., 1960-1995; Черногорско-русские отношения 1711-1918 гг. Т. I. Русские архивные материалы о Черногории (конец XVII в. — середина XIX в.). Подгорица; М., 1992.

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info