-

Описание Тобольского наместничества.

Новосибирск, “Наука”, Сибирское отделение, 1982.

(Редакционная коллегия: доктор исторических наук Л. Г. Бескровный, кандидат исторических наук О. Н. Вилков, доктор исторических наук Я. Е. Водарский, кандидат исторических наук Э. Г. Истомина, доктор исторических наук В. М. Кабузан, академик А. П. Окладников (ответственный редактор), И. И. Строумова. Составитель: доктор исторических наук А. Д. Колесников.).

Материалы, помещенные в рассматриваемом издании, охватывают почти всю Западную Сибирь, дают разностороннее представление о ее освоении в XVIII в. и могут быть использованы для изучения практически всех проблем сибиреведения. Приуроченное к 400-летию начала присоединения Сибири к России это издание представляет интерес для специалистов самого широкого профиля.

Издание содержит описание всего западно-сибирского и некоторых сопредельных областей казахстанского и восточно-сибирского регионов. Его основу составляет “Топографическое описание Тобольского наместничества” 1789-1790 гг. В названный регион входили Тобольский, Тарский, Омский, Ишимский, Курганский, Ялуторовский, Тюменский, Туринский, Березовский, Сургутский, Томский, Каинский, Нарымский, Ачинский, Енисейский и Туруханский уезды. Описание было осуществлено силами местной администрации, оформлено в виде ответов на вопросы правительственной анкеты 1784 г. и ныне хранится в ЦГВИА СССР.

Вопросник анкеты предусматривал подачу сведений о важнейших сторонах жизни каждого уезда. Правительство интересовали расположение и размеры городов и уездов, рельеф местности, протяженность рек и величина озер, флора и фауна, полезные ископаемые, качество земель и способы ее обработки, обеспеченность населения различными угодьями, число жителей “обоего пола”, их занятия, обычаи и нравы, количество селений, монастырей, казенных заведений и промышленных предприятий, строений всякого рода, наличие ярмарок, каких-либо достопримечательностей, сведения по истории края и т. п. Круг освещаемых в публикации вопросов, таким образом, намного шире ее названия.

Структура “Описания...” также определялась правительственной анкетой: вначале приведены данные по наместничеству в целом (с. 20-36), затем, в соответствии с вопросами анкеты,— отдельно по каждому городу и его “округе” (с. 36-242). В обширных “Приложениях” (с. 243-319) помещены материалы, удачно дополняющие основной документ (Описания Тобольского (1784 г.), Ишимского (1790 г.) и Тарского (1803 г.) уездов, а также “Описание Тобольской губернии” по анкете Вольного экономического общества.) “Описание...” как бы подводит итог первым двум векам освоения Сибири русскими людьми. Некогда дикие и пустынные территории предстают уже основательно освоенными, изученными, прочно вошедшими в состав Российского государства. По опубликованным материалам можно составить довольно подробное представление о размерах и характере застройки сибирских городов; демографическом и социальном составах населения Западной Сибири в конце XVIII в.

Издание содержит ценные сведения об агрикультуре и сельскохозяйственном производстве в различных областях западно-сибирского региона, их природно-климатических особенностях, промышленном развитии, торговле, промыслах. Описания рек и озер, животного и растительного мира дают материал для изучения не только историко-географических, но и экологических проблем. По ряду уездов (в частности, Березовскому, Енисейскому. Туруханскому) приводится богатейший этнографический материал, относящийся как к аборигенному, так и русскому населению.

Попавшие в описание исторические справки красноречиво свидетельствуют о степени сохранности местных архивов в XVIII в. и состоянии делопроизводства в том или ином уездном центре, знакомят с сибирскими легендами и преданиями. Издание дает представление и об общем уровне культурного развития восточных областей России, и об [74] уровне географических, естественно-научных, этнографических, исторических и иных познаний представителей сибирской администрации.

Информированность сибирских чиновников была, естественно, различной. Не были равны друг другу уездные землемеры и по степени добросовестности, служебного рвения при составлении своих описаний. Видимо, это прежде всего и определило неравноценность поуездных сведений. Различная значимость для исследования материалов, относящихся к разным городам и уездам,— главный (и едва ли не единственный) недостаток “Описания...” как исторического источника, и его в большинстве случаев нужно объяснять именно субъективными обстоятельствами. Субъективный фактор, кстати, накладывает отпечаток не только на полноту, но нередко и на характер сообщаемой информации (в том, например, что касается оценки нравов жителей того или иного уезда), но тем интереснее может быть эта информация для исследователя.

Издание характеризует удачное полиграфическое оформление и в целом высокий уровень археографической подготовки, но имеются и отдельные недостатки. Так, иногда составитель излишне осторожен с исправлением описок (см., например, с. 111, 113, 201): там, где мы сталкиваемся с явными ошибками, в основном тексте целесообразнее дать правильное написание слова, а искаженное привести в примечании. Разделение текста на слова не всегда производится в соответствии с правилами современной орфографии (см. с. 297 — 3-й абз., с. 309 — 2-й абз. ). Во введении к публикации хорошо раскрыто ее значение как источника для изучения различных проблем сибирской истории, но в этом разделе хотелось бы получить более полное представление о принципах передачи текста подлинника. Неясен, в частности, принятый составителем порядок деления текста на абзацы (на с. 225 и 241, например, их нет там, где они нужны по смыслу), употребления прописных букв. Фототипическое воспроизведение в издании некоторых листов подлинника позволяет отчасти восполнить подобные пробелы, но те же иллюстрации иногда раскрывают погрешности составителя при передаче текста (ср. с. 286 и 287).

Недостатки такого рода не влияют на общую положительную оценку издания, которым введен в научный оборот ставший достоянием самых широких кругов научной общественности ценнейший комплекс материалов по истории Сибири. Этой публикации суждено на долгие годы стать незаменимой для многих историков, этнографов, краеведов. Интересы науки настоятельно требуют издания подобных источников и по другим регионам страны.

Н. И. НИКИТИН, кандидат исторических наук

Текст воспроизведен по изданию: Описание Тобольского наместничества // Советские архивы, № 6. 1984

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info