-

НЕИЗВЕСТНЫЙ СПИСОК «ПУТЕШЕСТВИЯ ИЗ ПЕТЕРБУРГА В МОСКВУ»

Весной 1790 г. в Петербурге А. Н. Радищев издал первую в истории России революционную книгу — «Путешествие из Петербурга в Москву». Огромный интерес к этому произведению уже в год его издания вызвал появление множества рукописных его списков. Этому способствовало и малое число уцелевших печатных экземпляров — всего 32 по показаниям самого Радищева ¹. До наших дней дошло лишь около полутора десятков книг ². Следует подчеркнуть, что читатели знакомились с этим запрещенным сочинением большей частью именно по рукописным спискам Книгу «стали усердно переписывать, и даже за одно прочтение рукописной копии или сохранившегося печатного издания «Путешествия» предлагали немалые деньги» ³

Я. Л. Барсков в 1935 г. дал подробное описание 28 ранних списков «Путешествия» с мелкими и крупными разночтениями ⁴. В 1958 г. С. М. Бабинцев описал еще 10 оставшихся неизвестными Барскову рукописных списков конца XVIII — начала XIX века ⁵. Еще о четырех-пяти рукописных экземплярах «Путешествия» в 1959 г. упоминал известный книголюб Н. П. Смирнов-Сокольский ⁶, отдавший много сил выявлению и сохранению произведений первого русского революционера. Г. Шторм в 1965 г. указал на наличие более 70 списков «Путешествия», выявленных к тому времени (к сожалению, он не привел хотя бы краткого их перечня) ⁷.

Так или иначе общее количество печатных и рукописных экземпляров «Путешествия» не столь велико, и потому каждая новая находка списков запрещенной книги представляет значительный интерес. Такая находка позволяет более полно представить географию распространения произведения, дает возможность точнее судить о тех слоях русского общества, в которых сохранялся устойчивый интерес к нему, несмотря на существовавший строгий цензурный запрет.

Выявленный нами новый список «Путешествия» находится в составе «Дела о найденных у поручика Тарутинского пехотного полка Ландсберга рукописных сочинениях, не долженствующих обращаться в публике», возникшего в начале 1827 г. в связи с расследованием обстоятельств распространения «зловредных» сочинений в кругу студентов Харьковского университета. Список находился среди других бумаг, отобранных при обыске у привлеченного к следствию по данному делу студента Г. Зелинского, утверждавшего, что получил он эту рукопись, «принимая вещи покойного своего родственника Миргородского в 1824 году» ⁸. Трудно объяснить, почему документ, [169] обозначенный в перечне изъятых у Зелинского бумаг как «рукопись на синей бумаге без заглавия» и при ближайшем рассмотрении оказавшийся частью радищевского «Путешествия», не привлек внимания не только следователей, но и тех, кто позднее обращался к этому архивному делу ⁹.

В том, что представители административно-полицейского аппарата в 20-е годы XIX в. книгу Радищева не могли распознать по содержанию «рукописи на синей бумаге», удивительного мало-вплоть до 1905 г. «Путешествие» оставалось под строжайшим цензурным запретом ¹⁰. Студент же Зелинский, у которого была обнаружена рукопись, по понятным причинам, предпочел умолчать о том, что это за «рукопись на синей бумаге без заглавия». В результате один из числа самых ранних (и в этом его особенная ценность) рукописных списков «Путешествия» пролежал в безвестности полтора столетия. Ни в одном из наиболее полных описаний Барскова и Бабинцева он не упоминается. Нет сведений о нем и в других публикациях.

К большому сожалению, список сохранился далеко не в полном объеме — в нем отсутствуют начальные и последние страницы, текст начинается с конца главы «София» со слов «бедственное житие», далее следуют главы «Тосна», «Любань» (последняя вначале с небольшим пропуском после слов «для вас» до «того же у господа молят» — утерян, видимо, один лист рукописи), «Чудово», «Спасская полесть» до слов «в горести позабыл совершенно», затем пропуск до слов «(что) бы я ехал» и далее испорченный лист (оборваны углы) с текстом из этой же главы до слов «Они, крестятся во имя твое». На этом рукопись обрывается ¹¹.

Рукопись выполнена одним и тем же четким, ровным, немного угловатым писарским почерком конца XVIII в. на плотной голубовато-синей бумаге «верже» с отчетливо просматриваемыми водяными знаками: 1793 [год], олень с гордо закинутой головой и согнутой в голени поднятой передней ногой (левой) и литерами РФ и по сгибу. Сейчас рукопись представляет собой расшитую тетрадь, ненумерованные листы которой размером 17 X 22 см в должной последовательности аккуратно вклеены в архивное дело. Внешние поля листов рукописи отчеркнуты легкой карандашной линией, изредка на свободных полях отдельных листов встречаются затейливые росчерки — писарские пробы пера.

В сугубо предварительном плане можно высказать предположение, что список «Путешествия», изъятый у Зелинского, скорее всего восходит к одному из рукописных экземпляров книги, в целом очень близкому к рукописи А. Это достаточно ясно прослеживается при текстуальном сличении имеющихся основных рукописных вариантов «Путешествия» — А, Ан, Б ¹². Сравнение текста списка Зелинского с указанными основными вариантами рукописи и с другими известными списками ¹³ показывает, однако, наличие в нем только ему присущих разночтений, отсутствующих во всех остальных списках, в том числе и основных. Причем многие из имеющихся разночтений явно улучшают текст, в ряде случаев делают его более понятным, но вместе с тем в некоторых местах и несколько ухудшают его. Имеются также пропуски отдельных второстепенных слов, их перестановки (правда, иногда вполне оправданные с точки зрения стиля).

Всего в рукописи насчитывается более 100 разночтений по сравнению с первым печатным изданием «Путешествия». Чем это можно объяснить? Дело, видимо, в том, что те многие рукописные копии, которые разошлись по стране, первоначально обычно снимались с немногих сохранившихся [170] печатных экземпляров, а затем копии делались с копий с неизбежным наслоением новых и новых разночтений. Но вполне возможно существование списков «Путешествия», сделанных с рукописных вариантов еще только готовившейся к изданию книги, и, следовательно, уже в момент их создания отличавшихся от печатного варианта. Тем самым, если имеющиеся в списке Зелинского разночтения не вольность переписчика, то можно ставить вопрос о каком-то неизвестном протографе.

Не имея возможности воспроизвести здесь все разночтения, отметим лишь наличие в списке Зелинского слова «чтился». Обнаружение этого слова еще в одном списке, кажется, снимает упрек Барскова — автора комментариев к фотолитографически воспроизведенной книге Радищева первого издания — в адрес В. П. Семенникова в том, что он допустил погрешность при публикации нового текста «Путешествия», ошибочно написав «чтился» вместо правильного «тщился» в тексте оды «Вольность» ¹⁴.

Существующее в рукописных экземплярах книги (как и в настоящем списке) разнообразие ошибок разночтений объясняется как полагают исследователи, тем, что желающие иметь рукопись запрещенной книги списывали ее наспех, позже внося исправления по лучшим копиям, реже — по печатному тексту. И с этим, пожалуй, можно согласиться, лишь обратив внимание на то, что качество списка во многом зависело, конечно, и от переписчика, от уровня его образованности, от того, насколько осмысленно, так сказать, он воспроизводил текст.

Видимо, переписчик рукописи, о которой идет здесь речь, не относился к категории лиц, воспроизводивших текст чисто механически, — характер разночтений в контексте всего произведения говорит о вдумчивом подходе его к этому процессу, С некоторыми оговорками список Зелинского можно, пожалуй, отнести к числу форм, по удачному определению Смирнова-Сокольского, «свободного» воспроизведения радищевского «Путешествия» ¹⁵. И в этом также его ценность, ибо он дает некоторое представление об особенностях восприятия читателем того времени запретного произведения.

Обнаруженный список «Путешествия из Петербурга в Москву», обращавшийся в среде студенческой молодежи в середине 20-х годов XIX в., — еще одно свидетельство того, что произведение Радищева продолжало жить, сохраняя к себе устойчивый интерес в обществе несколько десятилетий спустя после его создания.

М. А. Рахматуллин

Комментарии

1. См. «Ответы на вопросные пункты Радищеву». «ЧОИДР», 1865, кн. III, отд. V, стр. 82. Правда, в литературе приводятся и другие цифры количества распроданных через книжную лавку Г. К. Зотова экземпляров «Путешествия» — около 75 (см., например, Георгий Шторм. Потаенный Радищев. М. 1965, стр. 9), но это утверждение, основанное главным образом на путанных показаниях книгопродавца, требует дополнительных обоснований.

2. См. Д. Н. Анучин. Судьба первого издания «Путешествия» Радищева. М. 1918; А. Н. Радищев. Путешествие из Петербурга в Москву. «Материалы к изучению «Путешествия». Т. И. М.-Л. «Academia», 1935, стр. 314-322; Ник. Смирнов-Сокольский. Рассказы о книгах. М. 1959, стр. 99-101, 125 (прим. 22).

3. Ник. Смирнов-Сокольский. Указ, соч., стр. 99.

4. А. Н Радищев. Путешествие из Петербурга в Москву. Т. II. «Материалы к изучению «Путешествия». Т. II, стр. 239-261.

5. С. М. Бабинцев. Новые ранние списки «Путешествия из Петербурга в Москву». «XVIII век». Сб. 3. М.-Л. 1958, стр. 540-544.

6. Ник. Смирнов-Сокольский. Указ, соч., стр. 104.

7. Г. Шторм. Указ, соч., стр. 12.

8. ЦГВИА СССР, ф. 1, Канцелярия военного министерства, оп. 1, т. 3, 1827 г., д. 6501, л. 37. О деле харьковских студентов, см. М. А. Цявловский. Эпигоны декабристов. «Голос минувшего», 1917, №№ 7-8.

9. Листок использования архивного дела пестрит именами многих исследователей (начиная с 40-х годов XX в.), но нам не удалось обнаружить в литературе упоминания об этом списке «Путешествия». Характерно, что и в известном труде Д. И. Багалея «Опыт истории Харьковского университета» (т. 2. Харьков. 1904, стр. 984) в перечне отобранных у Зелинского бумаг упомянута и «рукопись на синей бумаге», но без какой-либо расшифровки, что же собой представляла эта рукопись

10. См. В. Мияковский. К истории цензурных гонений на сочинения А. Н. Радищева. «Русский библиофил», 1914, № 3; см. также Ник. Смирнов-Сокольский. Моя библиотека. Библиографическое описание. Т. 1. М 1969, стр. 120-128.

11. ЦГВИА СССР, ф. 1, оп. 1, т. 3, 1827 г., д. 6501, лл. 117-136 об.

12. А — основная рукопись, одобренная цензурой к печати, с которой делался набор книги; Ан — первоначальный текст рукописи А; Б — список, содержащий существенные дополнения к первым двум указанным рукописям. Подробнее см. «Перечень рукописей «Путешествия», «Материалы к изучению «Путешествия». Т. II, стр. 239-261.

13. Варианты см там же, стр. 267 сл.; см. также А. Н. Радищев, Полное собрание сочинений. Т. 1. М.-Л 1938, стр. 413 сл.

14. См. «Материалы к изучению «Путешествия». Т. II., стр. 249 и прим.; В. П. Семенников Новый текст «Путешествия из Петербурга в Москву» Радищева. М.,-Птгр. 1922.

15. Ник. Смирнов-Сокольский. Моя библиотека, стр. 121. По свидетельству автора, такие экземпляры «свободного» Радищева чрезвычайно редки, и лично ему за долгие годы собирательства встретились лишь два списка.

Текст воспроизведен по изданию: Неизвестный список "Путешествия из Петербурга в Москву" // Вопросы истории, № 6. 1980

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info