Выход в свет нового сборника документов о Крестьянской войне 1773-1775 годов (Сб. “Документы ставки Е. И. Пугачева, повстанческих властей и учреждений (1773-1744 гг.)”, М., 1975, изд-во “Наука”, 524 стр. Подготовлено издание Институтом истории СССР АН СССР, ЦГАДА. Редколлегия: Р. В. Овчинников (ответственный редактор), М. А. Автократова, В. И. Буганов, Б. Г. Литвак, А. Н. Сахаров. Составители: А. И. Аксенов, Р. В. Овчинников, М. Ф. Прохоров.) является большим достижением советской исторической науки. Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачева, как известно, крупнейшее в истории России антифеодальное восстание, нанесшее значительный удар по крепостническому строю, приблизившее наступление новой, более прогрессивной эры.

Однако Крестьянская война 1773-1775 годов отличалась не только своим небывалым размахом, охватом значительных территорий, вовлечением в движение новых социальных слоев и групп, народностей окраин, но значительно возросшей по сравнению с прежними восстаниями степенью сознательности и организованности.

Для изучения именно этих важнейших особенностей Крестьянской войны большое значение приобретает выявление документов, исходивших от самих повстанцев. Необходимо отметить, что эта задача сложна, так как значительная часть этих документов не сохранилась. Их уничтожение царскими властями началось еще с первых шагов [110] восстания, а затем продолжалось систематически на всем его протяжении. Правительственные власти делали все возможное для того, чтобы перехваченные указы и манифесты самого Е. И. Пугачева, Военной коллегии повстанцев, воззвания отдельных повстанческих атаманов и т. д. не получили распространения среди народа. Немало документов повстанцев погибло в ходе боевых действий, иногда они уничтожались самими повстанцами из соображений безопасности. В результате всего этого до нас дошла лишь часть повстанческих материалов.

Большие усилия, предпринятые составителями сборника, дали свои плоды. В общей сложности в архивохранилищах, рукописных собраниях библиотек и музеев, в дореволюционных и советских публикациях ими выявлено 565 документов повстанцев. Большинство документов сохранилось в фондах Центрального государственного архива древних актов в Москве. Значительное число их сосредоточено в фондах Центрального государственного военно-исторического архива СССР. Другие находятся в Отделе рукописей Пушкинского дома (Институт русской литературы АН СССР), в Отделе письменных источников Государственного исторического музея и других.

Некоторое, хотя далеко не полное представление о том, насколько рецензируемый сборник полнее всех ранее издававшихся, дают следующие сравнения. В I томе сборника документов и материалов “Пугачевщина” (М-Л., 1926) из 46 выявленных манифестов и указов Е. И. Пугачева было напечатано лишь 28. Между тем не вошедшие в том документы чрезвычайно важны: они значительно дополняют наши сведения о выдвинутых руководителем восстания и его соратниками лозунгах движения, об отношении к различным социальным слоям и народностям окраин, сведения об административных и военных решениях и т. д. (см. док. № 2, 5, 9, 11, 14, 15, 18, 26, 27, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 39, 42, 46 рецензируемого сборника).

В I томе “Пугачевщины” было напечатано 37 различных предписаний и наставлений повстанческой Военной коллегии, а в рецензируемом сборнике — 46 (док. № 56, 61, 62, 63, 69, 75, 86, 91, 92). Наконец, во все три тома “Пугачевщины” вошло 270 документов, исходивших из лагеря повстанцев, а в рецензируемый сборник — 565.

Впервые опубликованные документы существенно обогащают и уточняют наши сведения о жизни повстанческого лагеря. Для изучения идеологии восстания, например, большое значение имеют требования и призывы центра повстанцев — именной манифест Е. И. Пугачева от 28 июля 1774 года (док. № 39), указ Военной коллегии от 1 августа 1774 года (док. № 86), воззвания повстанческих атаманов — К. Самарова, И. Иткулова, О. Сазонова, А. Малявкина, А. Размаметева (док. № 144, 356, 398, 400, 453). Возможность более углубленного исследования организационных форм восстания, созданных на повстанческой территории военных и административных органов открывают впервые опубликованные распоряжения Е. И. Пугачёва, Военной коллегии- документы походной канцелярии атаманов и соратников Е. Пугачёва, — И. Чики-Зарубина, В. Торнова, Салавата Юлаева, Бахтиара Каикаева, бумаги местных повстанческих учреждений — Осинской земской избы, Красноуфимской станичной избы и многих других.

Большую работу провели составители сборника в отношении научной классификации выявленных документов. Последние объединены в сборнике в три крупных раздела. Группировка документов по разделав проводилась в соответствии с их происхождением, точнее говоря, с учётом того, от кого именно они исходили — от предводителей восстания, отдельных повстанческих учреждений и т. д. Так, документы, исходившие лично от Е. Пугачёва, составили I раздел сборника (док. № 1-46), документы повстанческой Военной коллегии —II раздел (док. № 47-92), документы местных повстанческих властей — III раздел (док. № 93-545). И внутри разделов документы сгруппированы в зависимости от их происхождения (см. раздел III). Внутри разделов документы расположены в строгом хронологическом порядке. Все это облегчает работу исследователей.

Значительная часть документов сборника представлена оригиналами, в числе которых и подлинники, снабженные подписями авторов-составителей, иногда удостоверенные печатями. Вместе с тем использованы и копии документов, в тех случаях, когда оригиналы не сохранились. Большинство документов относится к первому этапу Крестьянской войны (сентябрь 1773 — март 1774 годов). Меньше документов сохранилось от второго этапа восстания (апрель — середина июля 1774 года) и, особенно, от третьего (со второй половины июля 1774 года).

Текст документов передается в современной транскрипции, с сохранением, однако, всех прочих особенностей написания оригинала. Что касается пунктуации, то она в основном тоже соответствует современным правилам; отступления допущены лишь в тех редких случаях, когда необходимо было учесть особые построения фраз, характерные для языка и письма 70-х годов XVIII века. Под текстами документов составители воспроизводят имеющиеся на оригиналах пометы, отметки о получении, адреса и т. д., а также описания печатей. В тех случаях, когда датировка документов установлена составителями косвенно, объяснения и обоснования даются в примечаниях.

Сборник имеет тщательно составленные примечания (стр. 371-454), указатели имен (стр. 459-510) и географических названий (стр. 511-522), список использованных архивных фондов и рукописных собраний. Вполне понятно, как все это важно для исследователей и как облегчает труд над документами. В примечаниях, в частности, приводятся данные о происхождении и последующей истории документов; о событиях, упоминаемых в них; о лицах; населенных пунктах; о достоверности сообщаемых [111] фактов, наконец, указывается на связь между отдельными документами. Приложения к сборнику содержат личные письма повстанцев (стр. 359-370), перечень неопубликованных материалов (стр. 455-457) и список использованных архивных фондов (стр. 458).

Наряду с указанными достоинствами сборник, к сожалению, не лишен и некоторых недостатков. Отдельные неточности содержатся в предисловии к сборнику. Так например, отмечается, будто “Важнейшей особенностью Крестьянской войны 1773— 1775 годов является возросший уровень сознательности и организованности движения...” (стр. 3). Возросшая сознательность и организованность движения несомненно являлись важными характерными особенностями Крестьянской войны, однако важнейшей особенностью ее были все же небывалая сила и размах антифеодального народного восстания по сравнению со всеми прежними в истории России крестьянскими восстаниями. Другая важнейшая особенность восстания — в ее результативности, поскольку ни одно из прежних антифеодальных движений в нашей стране объективно не нанесло и не могло нанести столь сокрушительного, столь решающего удара феодально-крепостническому строю, так приблизить его падение.

Нельзя согласиться без оговорок также с утверждением, будто Государственная военная коллегия под Оренбургом была создана Пугачёвым (стр. 4). Известно, что повстанческая Военная коллегия возникла по инициативе предводителей яицких казаков: А. Овчинникова, М. Шигаева, Д. Лысова и других. Е. Пугачёв в данном случае, как и в ряде других, лишь “утвердил” свершившийся факт.

В предисловии правильно сказано, что сам уровень организаторской работы повстанческой Военной коллегии “не позволил преодолеть стихийности движения” (стр. 4). Однако столь же справедливо будет сказать, что никакой уровень организаторской работы в тех условиях не мог преодолеть стихийности восстания, ибо стихийность — имманентная черта всех антифеодальных движений эпохи феодализма. Скорее всего здесь следовало бы объяснить причины отдельных действий и мер Военной коллегии — ее приверженность к Яику, нежелание немедленно следовать в крепостнический центр страны и поднять на борьбу основные массы крестьянства, склонность отдельных руководителей коллегии к компромиссу с правительством в интересах верхушки яицкого казачества за счет народных масс и т. д.

Правильно вскрыта в предисловии также роль крестьянства, работных людей и городских низов в движении (стр. 13-14). Однако ничего не сказано о казачестве и месте, которое ему принадлежит. Между тем именно яицкое трудовое казачество, как известно, выступило застрельщиком и организатором восстания. И это далеко не все. Социальное устройство вольного казачества и вольных казачьих “республик”, не знавших тогда еще ни крепостников, ни крепостнических отношений, служило своеобразным “готовым идеалом” для крепостного крестьянства и всех угнетенных. Не случайно, ведь, восставшие крестьяне почти повсеместно вводили у себя казацкие порядки. Вместо того, чтобы отметить эту важную черту, в предисловии утверждается, будто едва ли не наиболее заметное воздействие на ход событий Крестьянской войны и идейную платформу восставших оказывали “новые... социальные силы в лице предпролетариата (работные люди и крестьяне металлургических предприятий Урала) и представителей “третьего” сословия городов” (стр. 13). В действительности, однако, надо сказать, влияние работных людей и горожан на идейную платформу восставших было неизмеримо слабее, чем трудового казачества.

Достойно сожаления, наконец, то обстоятельство, что сборник не снабжен картой Крестьянской войны 1773-1775 годов, а также словарем устаревших слов и выражений. Это, бесспорно, облегчило бы работу над документами сборника.

В заключение необходимо подчеркнуть, что рецензируемый сборник — фундаментальный труд, он вносит большой вклад в науку, в дело издания документов по истории классовой борьбы и антифеодального народного движения в нашей стране.

Текст воспроизведен по изданию: Сборник документов по истории Крестьянской войны под предводительством Е. И. Пугачева // Советские архивы, № 1. 1977

© текст - Рознер И. Г. 1977
© сетевая версия - Тhietmar. 2025
© OCR - Ираида Ли. 2025
© дизайн - Войтехович А. 2001
© Советские архивы. 1977

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info