№ 186
Рапорт Беринга Адмиралтейств-коллегии о разжаловании Плаутина на 2 месяца в матросы за нерадение порученного ему дела при переезде в Охотск и об отправке его на бот «Иркутск» (4 июля 1736 г.)
/Л. 81/ В Государственную адмиралтейскую колегию репорт
В прешедшем 1735 году лете отправил я из Якуцка в Охоцк к обретающемуся там капитану Шпанберху для вспоможения в приуготовлении к строению мореходных судов лесу и в протчем для поспешения сухим путем лейтенанта Валтона и с ним подмастерья шлюпочного дела да рядовых восем[ь] человек июля 24-го числа, да из штюрманов в ранге от флота лейтенанта Михайлу Плаутина и с ним ботового дела мастера Федора Козлова, да рядовых восемь же человек, и несколко казенного правианта того ж месяца 26 числа, ис которых лейтенант Валтон с камандою в Охоцк в осене того ж году уже прибыл, а Плаутин доехал толко до Юны-реки сентября 9-го того ж 735 году, и оттуду возвратился назад вь Якуцк со всеми отправленными с ним, а репортом своим об[ъ]явил: якобы за поздым осенним времянем и за снегами ехать до Охоцка им невозможно было, которой ево /Л. 81 об./ возврат казался сумнителен, бутто бы доехать до Охоцка неможно было, ибо об[ъ]явленной лейтенант Валтон прежде ево, Плаутина, толко за два дни отправился от Якуцка, а назад не возвратился. И для того ордировал я капитана Чирикова, чтоб об том ево, Плаутина, пути исследовал он с протчими обретающимися здесь во экспедиции афицерами и о том Государьственную адмиралтейскую колегию репортовал между других об[ъ]явленных в том репорте дел ноября 18-го числа того ж 735 году.
А ныне о том ево, Плаутина, из Охоцка вь Якуцк возврате тою учрежденною камисиею исследовано, и по следствию учинена сентенция апреля 4 дня сего году, подписанная руками реченного капитана Чирикова и протчих присудствующих с ним афицеров. И то подлинное следственное [540] дело и учиненная ис того всего дела выписка, подписанная по листам определенного в тое комисию за удитора карабелного писаря первого ранга Максима Пигалева, тако ж и помянутая сентенция подана ко мне для рассмотрения. А в той сентенции об[ъ]явили они, что по следствию того дела сыскано, что он, Плаутин, перед отправлением своим от реки Лены в помянутой охоцкой путь данных ему из Якуцкой воеводцкой канцелярии под него и под служителей, тако ж и под отправленной с ним в Охоцк казенной правиант лошадей и потников не пересмотрел, и вместо негодных иных писменно /Л. 82/ у меня не требовал. И на всех тех лошадей сверх вьюков [которых по здешнему обыкновению на верховые лошади на каждую кладетца по пяти пуд] (Взято в квадратные скобки писцом; означает круглые скобки в современном понимании.) пудовые прикладки без определения самоволно положил, о чем ему, Плаутину, и означенной мастер Федор Козлов прекословил, что за тем отягчением до Охоцка доехать неможно будет. И о худости лошадей и потников говорил же ему, чтоб он, Плаутин, предложил мне писменно. Тако ж сверх данных ему за собственные ево, Плаутина, прогоны лошадей на десяти лошадях, на которых везен был казенной правиант, вес (Так в рукописи. Здесь и далее в данном документе следует читать: вез.) свои пудовые прикладки от Лены-реки до Юны-реки, о чем говорил ему, Плаутину, оной Козлов с салдатом, чтоб те прикладки снял, а он, Плаутин, не послушал. И за то по согласному их мнению положили на него тою комисиею штраф, а имянно написать ево, Плаутина, на два месяца в матрозы, и жалованье за оное время дат[ь] против матрозов первой стат[ь]и. Да и помянутой мастер Козлов, хотя и говорил Плаутину, чтоб предложил мне о худости лошадей и потников, так же чтоб тяжелых прикладков на лошадей не клал, токмо сам он, Козлов, как о тяжести в[ь] юков и неудобных прикладках, так и о худости лошадей и потников ни словесно, ни писмянно мне не об[ъ]являл, да и свои две прикладки вес пудовые от Лены до Алдана-реки. И за то он, Козлов, подлежит штрафа ж, токмо не равного с Плаутиным, потому что не он имел главную каманду и прикладок ево менше было Плаутина, и те прикладки свои оставил при Алдане, и ему, /Л. 82 об./ Плаутину, о оставке прикладок говорил, и о своих прикладках при следстви дела сам об[ъ]явил, однако ж де за вышепоказанную слабость и ево, Козлова, надлежит написать на месяц в подмастер[ь]я, и денежное жалованье на оной месяц произвесть против подмастерского окладу, которое подлинное дело и выписку и учиненную сентенцию я рассматривал. [541]
И по силе об[ъ]явленной сентенции и по расмотрению моему минувшего маия 25-го числа сего 736 году за вышепоказанное неприлежное ево смотрение врученного ему дела в бытность ево в помянутом охоцком пути камандиром и за самоволные ево на данные ему до Охоцка казенные лошади тяжелые, а имянно сверх надлежащих по здешнему обыкновению пятипудных в[ь]юков пудовые прикладки, отчего лошадям была излишняя тягость, он, Плаутин, из ранга из штюрманов от флота лейтенанта написан в матрозы первой стат[ь]и с вышеписанного маия 25 числа впред[ь] на два месяца будущего июля до 25 ж числа сего году 1. И жалован[ь]е ему денежное и хлебное на оные два месяца произведено матроское первой статьи. Тако ж и мастер Федор Козлов за то, что он о худости данных им с Плаутиным в помянутой охоцкой путь лошадях и о потниках, тако ж и о тяжелых на тех лошадях прикладках мне не доносил, да и сам две прикладки свои вес от Лены до Алдана-реки, написан же в подмастерья на месяц с того ж маия 25-го сего июня по 25 ж число. И жалован[ь]е ему на оной месяц выдано подмастерское. А с того июня 25 числа велел написать ево по-прежнему /Л. 83/ в мастеры, и жалованье производить ему прежнее, понеже он, Козлов, равного с Плаутиным штрафа не подлежит, для того что был он в том охоцком пути не главным камандиром, но в каманде означенного Плаутина, и о тяжести прикладков ему, Плаутину, яко командиру, говорил, о чем явно показует в подлинном деле и в вышепомянутой выписке.
А понеже на боту «Иркуцку», которой зимовал и ныне стоит, вышед из ленского устья в речке Хараулан (Так в рукописи.) в служителях, а наипаче в штюрманах, великая обстоит нужда, понеже посещением Божим как бывшей на том боту камандиром лейтенант Ласениус, так и протчие служители многие померли, да и досталные оставшие в живых служители все там повалкою лежат в болезни без надежды о их здоровье, и живы л[ь] ныне — известия еще не имеем, понеже репорта еще не получено. И для того оставит[ь] тот бот бес посылки на место их иных служителей никак невозможно. Того ради со определенным на место означенного умершего лейтенанта Ласениуса с лейтенантом же Лаптевым отправлен на тот бот помянутой Плаутин для вспоможения. И для такого нужного пути по прошествии об[ъ]явленных двух месяцов велел ему, Плаутину, править на том боту штюрманскую должность, и жалован[ь]е дават[ь] ему штюрманское против прежнего ево окладу и со вторичным в награждение, ибо и по указу Ее Императорского Величества из Государьственной [542] адмиралтейской колегии /Л. 83 об./ велено в бытность на море править ему, Плаутину, штюрманскую должность 2.
А хотя об нем, Плаутине, и надлежало было прежде предложить Государьственной адмиралтейской колегии конфермации, ежели б не в таком далном расстояни было, понеже как известно, что за далностию пути чрез весма продолжителное время ожидать было л[ь] указу и по самой скорости от Якуцка до Санкт-Питербурха и отдуда назад вь Якуцк разве около году или полутора. А между тем времянем и досланные служители все раскамандруютца в разные посылки. Тако ж и я отбуду во врученную мне экспедицию в данные ваяжи, и на долгое время с протчими афицеры в собрани не будем. А он, Плаутин, и ныне уже послан в самую нужнейшую посылку на об[ъ]явленной бот, на котором в нем, Плаутине, такая обстоит крайняя нужда, что ежели помянутой лейтенант Лаптев занеможет или паче волею Божиею умрет, а он, Плаутин, останетца, то может каманду иметь и надлежащей того бота путь править он, Плаутин. А хотя и имеетца на том боту подштюрман, токмо на него в нужное время не так надеетца можно, как на штюрмана, о чем и прежде в Государьственную адмиралтейскую колегию от меня репортовано апреля 17-го числа сего 736-го году, понеже тамошние места, где бот стоит, как уже ныне чрез репорты, присланные оттуда, известно, что по означенному обстоятелству весма опасные, и одного камандира на тот бот бес помошника ему достоинного в штюрманской /Л. 84/ должности послать опасно, чтоб конечно не пресеклся без опрабации надлежащей того бота весма нужной путь и к способности экспедиции, и от того не учинилос[ь] бы оной экспедиции упущения и в вину б и в нерадение причтено не было. И ежели б об нем, Плаутине, не исполнивши по вышеозначенной сентенции писать прежде в Государьственную адмиралтейскую колегию и требоват[ь] указу, то чрезь такое далное расстояние за неполучением долгое время указу означенной положенной на него штраф без действа остался б на много продолжителное время. А он, Плаутин, не имея за вышеоб[ъ]явленное свое, будучи в охоцком пути, неприлежное смотрение и оплошность страха, и впред[ь] такой же бы не учинил слабости, как и в том охоцком пути. Тако ж чтоб протчие обретающиеся во экспедиции служители, видевши за слабую каманду и за неприлежное в делах Ее Императорского Величества радение надлежащих штрафов неупущение, прилежнее и осторожнее порученные им дела управляли, ибо оная экспедиция в крайней строгости состоит и на многие пути разделяетца особливыми камандырами, о чем Государьственной адмиралтейской колегии известно. А по Морскому уставу книги трет[ь]ей, главы первой [543] в капитанской должности в 46-м пункте 3 между креминалными делами повелевает протчие штрафы и наказания чинить без отсрочки времяни, однако ж все по учиненным артикулом без прибавки и убавки.
И по силе оного Морского уставу и для выше об[ъ]явленных резонов, /Л. 84 об./ не предложа Государственной адмиралтейской колегии, он, Плаутин, на два месяца в матрозы по вышеписанному написан. Тако ж и по прошестви тех двух месяцов штюрманскую должность ему управлять велено. А о написани ево, Плаутина, в прежней ево ранг от флота лейтенанта что Государьственная адмиралтейская колегия повелит? И для того с вышеоб[ъ]явленной поданной ко мне учиненной в помянутой камисии изо всего того подлинного дела выписки, тако ж из сентенции, подписанной руками реченного капитана Чирикова и протчих афицеров, предлагаю при сем Государьственной адмиралтейской колегии в рассмотрение точные копии 4. А буде же паче чаяния впредь такие ж дела случатца, то что поведено будет с таким, не описывался за далностию, чинить? Об том прошу Государьственной адмиралтейской колеги, чтоб определен я был указом. А по моему мнению, означенному Плаутину лейтенанской ранг тогда возвратит[ь] надлежит, когда усмотрена будет во исправлении /Л. 85/ положенных на него Ее Императорского Величества дел осторожная и радетелная служба. А сверх того, как об том Государьственная адмиралтейская колегия за благо рассудит.
W. Bering
Июля 4 дня 1736 году.
РГАВМФ, ф. 216, оп. 1, д. 15, л. 81-85.
Подлинник, собственноручная подпись Беринга. В правом верхнем углу л. 81 стоит канцелярский номер: «№ 774». На нижнем поле л. 81 помета: «Получен генваря 14-го дня 1737 году» и другим почерком: «В юрнале № 614». Там же, ещё ниже на поле, опять другим почерком, канцелярский заголовок документа: «О пониженном штюрмане в ранге лейтенанта Михайле Плаутине за неисполенение вояжу сухим путем до Охоцка по суду на два месяца в матрозы, и о написанном по тому ж суду ботовом мастере Козлове на месяц в подмастерья». По центрам боковым полей документа идёт скрепа: «За секретаря Иван Селиванов».
Комментарии
1. Указ Беринга от 26 мая 1736 г. о разжаловании Плаутина в матросы на два месяца за нерадивое поведение — РГАВМФ, ф. 216, оп. 1, д. 15, л. 55-55 об.
2. Протесты Плаутина против его разжалования и отправки на бот «Иркутск» см. док. № 177.
3. Подробнее о пункте 46-м Морского устава см. комментарий к док. № 177.
4. Одновременно с данным рапортом Беринг отправил в Адмиралтейств-коллегию целое следственное «дело Плаутина» о его нерадении по дороге в Охотск и о его разжаловании, содержащее вопросы и ответы Плаутина, свидетельские показания других участников экспедиции и прочее — РГАВМФ, ф. 216, оп. 1, д. 15, л. 87-116 об.