В Центральном государственном архиве древних актов в Москве в «пугачевском» портфеле (В XVIII-XIX вв. слово «портфель» употреблялось в женском роде, поэтому тогда говорили: «в портфели») Г.-Ф. Миллера (№ 152) хранится анонимная рукопись (№ 12), носящая название «О бунте и злодействах Стеньки Разина и ево единомышлеников в [А]страхане». После заголовка в ней говорится: «Сочинено в Оренбурге в октябре месяце 1773-го года». В качестве своего главного источника анонимный автор называет «описание» Петра Золотарева, составленное в «187» (т. е. в 1679 г.) ¹.

Существование этой рукописи было отмечено уже Б. Н. Тихомировым. Не определяя ее автора, Тихомиров указал, что тот пользовался «рукописью Золотарева» ². Впервые атрибуцию рукописи № 12 миллеровского портфеля № 152 дал Г. П. Блок. Он охарактеризовал ее как «Историческую записку» П. И. Рычкова 3. Блок не привел никаких аргументов в пользу своего мнения и даже не упомянул об анонимности рукописи, однако авторство Рычкова было установлено им совершенно правильно.

В самом деле, из чтения рассматриваемой рукописи возникает следующее представление об ее авторе: во-первых, он писал в Оренбурге в октябре 1773 г.; во-вторых, он являлся автором «Введения к астраханской топографии»; в-третьих, он подходил к своему труду как историк, а не как простой переписчик (сокращал и дополнял, комментировал текст используемого источника, был знаком с историческими сочинениями XVIII в.); в-четвертых, он проявил определенные качества источниковеда, дав оценку сказанию П. Золотарева как более полному и подробному материалу по сравнению с иностранными сочинениями на ту же тему; в-пятых, в нем чувствуется опытный географ, с особенной любовью комментирующий различные топонимы; в-шестых, автор резко отрицательно относится к астраханскому восстанию и между строк осуждает всякое вообще восстание. [366]

По всем пунктам анонимный автор может быть отождествлен с П. И. Рычковым. 25 ноября 1773 г. Рычков писал Миллеру из осажденного пугачевцами Оренбурга: «В нынешнее стропотное наше время сделал я описание с имеющейся у меня старинной и невразумительной почти тетради о бунте Степана Разина и его единомышленников». В письме дается источниковедческая оценка сказания, совпадающая с оценкой его в анонимной рукописи: «Оно по его подробностям гораздо обстоятельнее, чем как я читывал у наших и иностранных писателей» ⁴.

Рычковское «Введение к астраханской топографии» вышло в свет в 1774 г. ⁵, однако еще до октября 1773 г. Рычков знал о том, что эта работа принята к печати. В своих «Записках» он сообщал: «Сентября 26 числа (1773 г. — Л. М.) получил я из Московского университета сообщение с апробацией сочинения моего под именем Введения в * астраханскую историю *, которого для издания в публику на счет собрания тысячу двести экземпляров напечатать велено» ⁶. В рукописи о восстании Разина ссылки на «Введение к астраханской топографии» не сопровождаются указанием страниц, в отличие от ссылок на другие печатные издания («Ядро российской истории», «Ежемесячные сочинения»). Это и понятно: в октябре 1773 г. «Введение» еще не было напечатано.

Для работ Рычкова 1773-1774 гг. характерно изложение материала с разделением текста на нумерованные абзацы. Такую систему наблюдаем во «Введении к астраханской топографии», в публикуемой рукописи, посвященной восстанию Разина, и в так называемой «летописи» осады Оренбурга, написанной в мае— сентябре 1774 г., после снятия осады ⁷.

Публикуемая рукопись состоит из 24 листов, размером 19,5х24 см, в картонном переплете. Нумерация листов новая, карандашная. Водяной знак бумаги — ярославский герб 3-го типа и литеры ЯМСЯ (1765 г.) ⁸. Лист 1-й — владельческие записи и архивные пометы (о них см. ниже); л. 1об. — чистый; л. 2-й — заголовок в центре листа; указание места написания; л. 2об. — чистый; лл. 3-23об. — основной текст; л. 24-й — чистый; л. 24об. — заголовок; указание места написания (об этих записях см. ниже). [367]

Одним (основным) почерком написаны лл. 2-23об., т. е. сам текст сочинения П. И. Рычкова. Это не автограф, а писарская копия, носящая, правда, следы многочисленных поправок другими чернилами. Тип письма — полуустав с элементами скорописи. Любезно консультировавший нас Р. В. Овчинников отождествляет почерк публикуемой рукописи с почерком рукописи № 4, некогда находившейся в том же портфеле Миллера. Имеется в виду «Экстракт, сочиненной из дела о самозванце... Емельяне Пугачеве» ⁹. Он был написан в 1774 г. писцом оренбургской губернской канцелярии. Вероятно, этот писец переписал и сочинение Рычкова. Имеющиеся на полях рукописи переводы дат на летосчисление от Рождества Христова написаны другими чернилами и несколько иным почерком. Интересно, что и в самом тексте мы находим цифры, написанные теми же рыжеватыми чернилами и почерком, отличающимся от почерка переписчика. Это цифры, заимствованные не непосредственно из летописного сказания П. Золотарева, а вставленные в расчеты времени, которые производил сам Рычков (см. ниже публикацию и прим. 152-154, 179). Писец оставлял для этих вставок достаточно места. Не сделаны ли они рукой автора?

На лицевой стороне верхней крышки одним почерком и одними чернилами конца XVIII — начала XIX в. написано: «Об астраханском бунте Стенки Разина» и в верхнем правом углу «№ 12». В нижнем левом углу печатный ярлык ЦГАДА с чернильной записью номера фонда («199») и единицы хранения («порт. 152. 12»). Кроме того, на лицевой стороне верхней крышки две карандашные записи XX в. номера фонда и единицы хранения.

На внутренней стороне верхней крышки записи почерками XIX.: 1) «Портф. № 152»; 2) у верхнего края—«Из портфели о самозванце Пугачеве № 12».

К внутренней стороне верхней крышки приклеен лист использования рукописи с записями 1947-1973 гг.

На л. 1 записи разными почерками и чернилами XVIII в. (приводим их в порядке расположения на странице сверху вниз):

1) «Св» (не дописано); 2) «1782 году декабря 31 дня в крепосте Звериноголовской часу в 7-м пополудня ^9а»; 3) «Полковника Сверчкова»; 4) «Осталась сия после смерти полковника и крепости Звериноголовской (к этому слову есть более позднее примечание, см. ниже. — Л. М.) коменданта Степана Лвовича Наумова; в ево оставших делах найденная». И далее с интервалом в [368] одну строку тем же почерком: «Оная ныне генерал-майора и ковалера Сверчкова».

Ниже запись почерком начала XIX в: «Подарена в Архив г-м * Цвимермана *» ^9б. По мнению Р. В. Овчинникова, запись эта сделана рукой Н. Н. Бантыша-Каменского. Почерком XIX в. написано примечание к слову «Звериноголовская» (причем последнее снабжено знаком сноски): «Звериноголовская крепость Тобольской губернии в Курганском уезде на Тобольской линии. Словарь Щекатова». Это примечание могло появиться не раньше 1804 г., когда была издана 2-я часть словаря А. Щекатова, где помещена статья о Звериноголовской крепости ¹⁰.

На л. 24об. запись почерком XVIII в.: «О Стенке Разине, казаке донском, а бунтовщике российском». И далее с интервалом в одну строку тем же почерком: «Сочинено в Оренбурге во время бывшаго замешателства в 773 и 774-м годе Пугачовского».

На внутренней стороне нижней крышки неразборчивые записи одним или несколькими схожими почерками XVIII — начала XIX в.: 1) нечитаемая проба пера; 2) «Лумоид» (или «Лумонд»?); 3) «Даурию с» (?); 4) «Сверчкова»; 5) «Ссвечкова» (?); 6) «Сверчкова»; 7) «Лисавета Сверч». Здесь также ряд архивных штампов и помет чернилами XX в. о проверке рукописи в 1936-1957 гг. К внутренней стороне нижней крышки приклеен формулярный лист с записью о проверке рукописи в 1965 г. Лицевая сторона нижней крышки оставлена чистой.

Судя по владельческим записям, публикуемая рукопись — экземпляр, принадлежавший первоначально С. Л. Наумову (в Оренбурге он жил одновременно с Рычковым в октябре 1773 — марте 1774 г. ¹¹). В Московский архив коллегии иностранных дел рукопись попала, вероятно, в начале XIX в. и в состав «пугачевского» портфеля Миллера была включена, по-видимому, Н. Н. Бантышом-Каменским. В составленной в начале XIX в. описи портфелей Миллера она значится ¹².

Тот список Золотаревского сказания, которым пользовался Рычков, найти не удалось. В настоящее время нам известно 17 списков сказания. Они делятся на 4 редакции. В специальной статье дается подробная характеристика списков с обоснованием их разделения на редакции ¹³. Придерживаясь этой классификации, приведем лишь самые необходимые сведения о списках: присвоенное нами списку название; место хранения, шифр, [369] номера листов; размер; установленную на основании палеографических примет и записей на рукописи дату списка.

1) Музейный — ГИМ, Музейное собрание, № 1481, лл. 1— 104об.; в 4°; конец XVII в.

2) Уваровский — ГИМ, Собрание А. С. Уварова, № 547, лл. 224-284; в 4°; вт. пол. 30-х — начало 40-х годов XVIII в.

3) Академический — ГПБ, Собрание Санкт-Петербургской духовной академии, № 313, лл. 4-62; в 4°; около 30-40-х годов XVIII в.

4) Лихачевский — ЛОИИ, Собрание Н. П. Лихачева (ф. 238), оп. 1, № 103, лл. 55-90; в 4°; начало XVIII в. (не позже 1707-1708 гг.).

5) Комиссионный — ЛОИИ, Собрание Археографической комиссии, № 47, лл. 35-69; в 1°; начало XVIII в. Список без конца.

6) Погодинский — ГПБ, Собрание М. П. Погодина, № 1603, лл. 21-89; в 4°; около 20-х годов XVIII в.

7) Эрмитажный — ГПБ, Эрмитажное собрание, № 369, лл. 1-30; в 4°; 40-50-е годы XVIII в. (не позже 1758 г.).

8) Соловьевский — ГПБ, Собрание ОЛДП, F. 195, лл. 28об.-52 об ; в 1°; конец 50-х-70-е годы XVIII в.

9) Неплюевский — ГПБ, F. IV. 575, лл. 220-243; в 1°; конец 60-х-70-е годы XVIII в. Список без конца.

10) Библиотечный — ГПБ, Собрание ОЛДП, Q. 102, лл. 177-212; в 4°; конец 60-х-80-е годы XVIII в. Список без конца.

11) Отдельский — ГБ Л, Собрание Отдела рукописей (ф. 218), картон 341, № 1, лл. 1-42; в 4°; 30-е годы XIX в. Список без начала.

12) Ундольский — ГБЛ, Собрание В. М. Ундольского, № 1165, лл. 83-134; в 4°; первая половина 60-х годов XVIII в. [370]

13) Саровский — ЦГАДА, ф. Саровской пустыни, № 290, лл. 2-29; в 4°; 60-е — середина 70-х годов XVIII в.

14) Барятинский — ГИМ, Собрание А. И. Барятинского, № 233, лл. 1-35об.; в 4°; конец 80-х — начало 90-х годов XVIII в. (после 1788 г.).

15) Казанский — Отдел рукописей Научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского в Казани, № 4526, лл. 12об.-23об.; в 4°; начало XIX в. (после 1810 г.).

16) Волжский — рукопись не найдена. Публикации: 1) «Волга», 1864, № 28, 30, 34, 40 (публикация без конца); 2) «Астраханский сборник, издаваемый Петровским обществом исследователей Астраханского края», вып. I. Астрахань, 1896, стр. 145-166. По тексту газеты «Волга» здесь напечатана только первая часть Сказания, конец — по тексту «Астраханских епархиальных ведомостей», где опубликован Епархиальный список IV редакции.

17) Епархиальный — рукопись не найдена. Публикации: 1) «Астраханские епархиальные ведомости», 1878, № 1-3, 11, 13, 18; 2) «Астраханский сборник...», вып. I, стр. 145-166. По тексту «Астраханских епархиальных ведомостей» здесь напечатан только конец Сказания, первая же часть — по тексту газеты «Волга», где издан Волжский список III редакции.

В результате текстологического анализа выяснилось, что список Сказания, находившийся в распоряжении Рычкова, имеет наибольшее сходство с такими сохранившимися списками, как Соловьевский, Отдельский и Епархиальный. Вероятно, он принадлежал к Соловьевско-Отдельскому изводу II редакции.

Текст сочинения Рычкова публикуется с заменой устаревших букв (i, еры и др.) буквами современного алфавита; ъ в конце слов не передается; в остальном орфография рукописи сохраняется. Слова, написанные с поправками, даются в большинстве случаев в конечном варианте и чаще всего без оговорок, поскольку таких мелких поправок в рукописи очень много. Пропущенные буквы вставляются в квадратных скобках, очевидные описки исправляются, причем все вставки и исправления оговариваются в примечаниях, помещенных после текста источника.

Знаки препинания расставлены нами по современным правилам, хотя и с учетом синтаксических особенностей издаваемого текста. Слова, приводимые в рукописи в скобках, в публикации заключаются в круглые скобки. Деление текста на абзацы и их нумерация принадлежат П. И. Рычкову.

Даты от Рождества Христова, написанные в источнике на полях, в публикации помещаются тоже на полях. [371]

Подстрочные примечания, которые у Рычкова имеют отдельную нумерацию для каждой страницы, где они делаются, в форме знаков (т. е. 1), (т. е. 2), в публикации снабжены валовой буквенной нумерацией. Напротив подстрочных примечаний Рычкова мы указываем, как и в основном тексте, номер листа рукописи.

Ссылки Рычкова на литературу XVIII в. мы сопровождаем подстрочными постраничными примечаниями со знаком звездочки (*, **). В них приводятся в квадратных скобках инициалы и фамилия автора, название работы, выходные данные и номера страниц. Рядом с номером страницы в круглых скобках кратко упоминается содержание текста на данной странице.

После всего текста сочинения Рычкова мы помещаем свои палеографические и текстологические примечания, имеющие валовую цифровую нумерацию. Они относятся к отдельным словам и выражениям в тексте источника, где нами проставлены соответствующие цифры — номера примечаний.

Текстологические примечания не являются вариантами, поскольку сочинение Рычкова — самостоятельное историческое произведение, а не один из списков Золотаревского сказания. Цель текстологических примечаний — показать, когда это возможно, источники ошибочных чтений у Рычкова и близость его чтений, в том числе и неошибочных, к соответствующим чтениям в тех или иных списках Сказания. Обычные чтения, характерные для большинства списков, не комментировались. В результате сравнения выявился ряд уникальных чтений, отсутствующих в наличных списках Сказания. Как правило, это ошибки или описки, а иногда, что более важно, своеобразная интерпретация содержания источника. В своем изложении Рычков повторяет и усиливает враждебный тон описания действий восставших, свойственный Сказанию. Классовость его позиций, отрицательное отношение к восстанию обусловливают необходимость строго критического подхода к этому произведению историографии XVIII в.

Списки Золотаревского сказания в примечаниях обозначаются сокращенно:

А — Академический (№ 3) (В скобках здесь и далее указывается номер списка в нашем перечне списков, который дан выше).

Бар. — Барятинский (№ 14).

Библ. — Библиотечный (№ 10).

В — Волжский (№ 16).

Е — Епархиальный (№ 17).

Каз. — Казанский (№ 15).

Ком. — Комиссионный (№ 5).

Л — Лихачевский (№ 4).

М — Музейный (№ 1).

Н — Неплюевский (№ 9)

О — Отдельский (№ 11).

П — Погодинский (№ 6).

Сар. — Саровский (№ 13).

Сол. — Соловьевский (№ 8).

Ув. — Уваровский (№ 2).

Унд. — Ундольский (№ 12).

Э — Эрмитажный (№ 7).

1. ЦГАДА, ф. 199, д. 152, № 12, лл. 2, 4-4об., прим.

2. Б. Тихомиров. Источники по истории Разинщины, — «Проблемы источниковедения», сб. I. М.-Л., 1933, стр. 59.

3. Г. Блок. Пушкин в работе над историческими источниками. М.-Л., 1949, стр. 99, прим. 3. Cp. С. Л. Пештич. Русская историография XVIII века, ч. II. Л., 1965, стр. 289-290.

4. П. Пекарский. Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова. СПб., 1867, стр. 136-137.

5. П. Рычков. Введение к астраханской топографии..., ч. I-II. М., 1774.

6. «Записки Петра Ивановича Рычкова». — «Русский архив», 1905, кн. III, стр. 334 (*-* Так в публикации «Записок»).

7. А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т IX-1. [М.-Л.], 1938, стр. 206-355. О времени написания см.: П. Пекарский. Указ. соч., стр. 139-142, 148.

8. С. А. Клепиков. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII-XX веков. М., 1959, № 771.

9. ЦГАДА, ф. 6 (Госархив, разряд VI), № 494, лл. 33-93об.; Р. В. Овчинников. О разыскании материалов «Пугачевского портфеля Миллера». — «Исторический архив», 1962, № 5, стр. 218, 219; он же. Пушкин в работе над архивными документами («История Пугачева»). Л., 1969, стр. 170-176.

9а. Буква «я» написана неясно; ее можно прочесть и как «и». Почерки записей № 1 и 2 близки между собой.

9б. *-* — так в рукописи.

10. А. Щ[екатов]. Словарь географический Российского государства, ч. 2. М., 1804, стлб. 599.

11. А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. IX-1, стр. 212, 221, 222, 228, 271, 293, 297, 333, 344, 345 и др.

12. ЦГАДА, ф. 199, оп. 1 (рукописная), л. 140; Р. В. Овчинников. Пушкин в работе над архивными документами («История Пугачева»), стр. 170-171.

13. Л. З. Мильготина. О редакциях и списках Золотаревского сказания. — «Летописи и хроники». Сб. статей, посвященный памяти А. Н. Насонова (в печати).

14. Опубликована автором настоящей статьи по Музейному списку с вариантами по Уваровскому и Академическому (ПСРЛ, т. 31. М., 1968, стр. 206-233). До этого А. Н. Поповым был отдельно издан Уваровский список с пропуском центральной части — об убийстве митрополита («Материалы для истории возмущения Стеньки Разина». М., 1857, стр. 241-261).

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info