ДОКУМЕНТ ЗЕМСКОГО СОБОРА 1613 г.

Историкам, занимающимся изучением России первой половины XVII века, давно известен документ «Докладная выписка 121 (1613 г.) о вотчинах и поместьях», опубликованная А. П. Барсуковым в конце прошлого столетия, (название документа принадлежит А. П. Барсукову). ¹ Выписка дает сведения о землевладении высших служилых чинов Московского государства: бояр, окольничих, стольников и дворян больших. Всего в ней указано 162 человека, а не 161, как написано в предисловии к публикации (здесь, видимо, ошибка, поскольку в выписке перечислено не 5, а 6 окольничих). А. П. Барсуков считает, что эта Докладная выписка является частью «земляного списка», над обсуждением которого «сидели» бояре и власти в 1613 г. перед тем, как отнести его на доклад к государю. При этом он ссылается на отрывок из земельного дела стольников М. В. и С. В. Прозоровских (данные об их землевладении имеются в Докладной выписке), помещенного в Указной книге Поместного приказа, где написано; «...и прежде того в 122 году, как сидели власти и бояре о земляном списке, и тое землю у князь Семена да у князь Матвея, о которой оне ныне бьют челом, им, государем, велено с того собору отписать на государя». ²

И. Е. Забелин в своей книге о Минине и Пожарском высказал предположение, что этот «земляной список» был составлен Земским собором в 1613 г. вскоре после избрания на престол Михаила Романова. ³

Анализ данных Докладной выписки о землевладении делает Е. Д. Сташевский в своих «Очерках по истории царствования Михаила Федоровича». На Докладную выписку не раз ссылается Л. М. Сухотин в ряде исследований, а также С. Ф. Платонов, П. Г. Любомиров и Седашев. Несмотря на то, что этот документ давно используют историки в своих трудах, никто не проводил его палеографического анализа, который необходим как для более точной датировки памятника, так и для установления его характера и выяснения цели составления.

Рассматриваемый нами документ хранится в Центральном государственном архиве древних актов (фонд. 27, ед. хр. 32). Ему дано такое название: «Список боярам, окольничим и прочим лицам, имевшим вотчины и поместья с показанием: количества земли в каждом владении, поместий, розданных в смутное время, и поместий, отписанных в казну или переданных во владение от одних лиц другими, а также и просителей, обращавшихся к царю Михаилу Федоровичу с челобитьями о возвращении им отписанных у них деревень». Рукопись, помещенная на 51 столбце, написана одним почерком темно-коричневыми чернилами. На бумаге имеются филиграни: кувшинчик одноручный (двух видов) под короной розеткой и полумесяцем, на корпусе кувшинчика литеры ВО и 10. Сходные виды по альбомам А. А. Гераклитова, К. Я. Тромонина и Н. П. Лихачева характерны для 20–30-х годов XVII века. Палеографический анализ Докладной выписки позволяет сделать вывод, что перед нами не оригинал, а список 20–30-х годов XVII века. Это значительно осложняет работу над источником. [102]

В самом тексте Докладной выписки часто встречаются указания на «нынешний 121-й год». Ссылки на то, что та или иная вотчина или поместье даны «при государе», «государь пожаловал», «пожаловал государь царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии», говорят о том, что составлялась выписка после избрания на престол Михаила Романова, т. е. после 21 февраля 1613 г. В то же время составление документа можно ограничить временем до 11 июля 1613 г., так как именно тогда упомянутые в выписке в чине стольников И. Б. Черкасский и Д. М. Пожарский были пожалованы царем в бояре и во всех документах начали писаться в новом звании.

Исходя из этого, составление оригинала Докладной выписки можно было бы отнести к первым месяцам царствования Михаила Романова. Но при рассмотрении земельных владении чашника А. В. Лобанова-Ростовского встречаешься с другой датой. По Докладной выписке за ним числится: «вотчины старые отца его, и что отцу его дано за Московское сиденье 750 четьи да поместья, что пожаловал государь царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии, в Юрьеве польском из дворцовых сел 1200 четьи». ⁴ Известно, что в 1613 г. А. В. Лобанов-Ростовский был судьей важного Стрелецкого приказа и вполне мог заслужить эту щедрую царскую награду, поскольку нужно учесть, что поддержка стрельцов бывала решающей в критические моменты существования того или иного правительства. Но земельное пожалование размером в 1200 четей глава Стрелецкого приказа получил только в 1614 г., после того как он обратился с челобитьем к Михаилу Федоровичу (текст челобитья напечатан в 1-м томе Актов Московского государства). В нем А. В. Лобанов-Ростовский жаловался царю, что за верную службу во время смуты ему «денежного жалованья и поместнаго окладу не прибавлено и по ся места». В помете челобитья указано, что 7 апреля 1614 г. «государь пожаловал, велел учинить своего государева жалованья поместнаго окладу 1200 четей» ⁵ (те же 1200 четей, что и в Докладной выписке). Следовательно, сведения о государевом пожаловании А. В. Лобанову-Ростовскому попали в Докладную выписку только в 1614 г. Отсюда напрашивается вывод, что рассматриваемый нами документ по крайней мере пополнялся в течение года (весна 1613 г. — весна 1614 г.).

Перед новой властью с первых же дней стояли сложные задачи в области земельного вопроса, сильно запутанного во время смуты: нужно было пересмотреть и урегулировать землевладельческие права и раздать пожалования тем служилым людям, которые отличались при освобождении Москвы от поляков, но еще не были пожалованы, а также тем, кто сыграл активную роль в возведении на престол Михаила Федоровича. Докладная выписка и представляет собой документ, отражающий первые шаги правительства Романова в области земельной политики.

Об отношении нового правительства к земельным пожалованиям смутных лет писали Л. М. Сухотин, Е. Д. Сташевский, Ю. В. Готье. Здесь лишь отметим ошибку П. Г. Любомирова, который под пожалованиями от имени бояр подразумевал только правительство Трубецкого и Пожарского (1612–1613 гг.). ⁶ Между тем в Докладной выписке о землевладении дворянина М. Вельяминова записано: «...ему же дано при боярех в 119 году в Муромском уезде государевы дворцовые села село Корочарово...». ⁷ А о землевладении окольничего А. В. Измайлова там же сообщается: «...дано ему в 119 году при боярех под Москвою.... в Муроме село Голянищево...» ⁸ (напечатанное в публикации — «дано ему 119 четей, при боярах» — является ошибкой). А 119-й год в переводе на современное летосчисление — это сентябрь 1610 по сентябрь 1611 г. Следовательно, выражение «при боярех» означает пожалования не только объединенного правительства Трубецкого и Пожарского, но также и более раннего временного правительства (воевод 1-го ополчения Трубецкого и Заруцкого).

Первые месяцы правления династии Романовых были очень сложным периодом в истории Московского государства. Несмотря на то, что новая власть положила конец «безгосударному времени», отзвуки смутных лет не смолкли. Романов, выехавший из Костромы в Москву в марте 1613 г., надолго задерживается в Ярославле потому, «что на Москве, и под Москвою по всем дорогам, и по городам чинится воровство, грабежи и убивство великое». ⁹ Правительство чувствовало себя еще очень неуверенно. До возвращения царя в Москву 2 мая в стране сложилась сложная система верховной власти: в столице — Земский собор, вне Москвы — царь и при нем представительство, выделенное Земским собором». ¹⁰

При ответе на вопрос о времени и месте составления Докладной выписки необходимо учитывать все эти обстоятельства. Где и когда начали составлять выписку? В Москве ли, во время отсутствия царя, т. е. до 2 мая, в царском ли походе и тогда вероятнее всего — в Ярославле, где государь и его окружение находились с 21 марта по 16 апреля, или уже после 2 мая, но до 11 июля (ведь, как мы указали, какая-то часть выписки была составлена до 11 июля), когда Михаил Федорович воцарился в Москве?

Наиболее вероятным будет предположить, что составляли Докладную выписку после возвращения царя в Москву в мае 1613 г., вполне возможно, по инициативе Земского собора, который, по мнению крупнейшего исследователя Земских соборов Л. В. Черепнина, действовал всю, первую половину, 1613 г. ¹¹ По Докладной выписке, [103] одним из самых богатых землевладельцев являлся глава земского правительства, герой освобождения Москвы боярин Д. Т. Трубецкой. Среди новых дач — «за ним город Вага с волостями». ¹² Известно, что эту богатую область Трубецкой получил за «многие службы, и за раденье, и за промыслы, и за дородство» ¹³ по жалованной грамоте, данной ему Земским собором в январе 1613 г. (грамоту подписали некоторые представители духовенства, бывшие тогда в Москве, и участники ополчений, освободившие Москву и являвшиеся членами Земского собора). Вполне объяснимо, что Земский собор зафиксировал это свое пожалование в Докладной выписке.

Земский собор 1613 г. занимался также отпиской на государя розданных в смутное время самозванцами в частное владение дворцовых, пашенных, посопных и оброчных сел. ¹⁴ Вероятно, по приказу Земского собора на государя был отписан городок Сопожок, данный стольнику М. М. Бутурлину ¹⁵, посад Нерехта, которым владел стольник М. И. Колодкин-Плещеев, дворцовые села в Ярославском уезде, ранее числившиеся за С. В. и М. В. Прозоровскими ¹⁶, которые «тех сел о деревнях бьют челом государю о повороте». ¹⁷ Если принять во внимание сложность делопроизводства и бюрократическую волокиту в приказах начала XVII века, становится ясно, что эти пометы о конфискованных землях были сделаны позднее, чем составлялась основная часть Докладной выписки. Это подтверждает наш вывод о том, что документ, который пополнялся в течение года, имеет несколько слоев.

Важным представляется нам вопрос о государевых пожалованиях. В Докладной выписке среди награжденных царем числилось более 40 человек. Если А. В. Лобанов-Ростовский, как отмечено выше, получил свое пожалование в 1614 г., то другие представители знати, проявившие свою преданность новой власти в первые, наиболее трудные для нее дни, могли быть награждены и раньше. Например, С. Ф. Платонов считает, что. в «земельном списке» все земельные пожалования сделаны самим государем; так как он не был никем стеснен в этом праве и свободно пользовался им в первые три месяца своего царствования. ¹⁸ Прежде всего среди пожалованных мы видим тех представителей служилого класса, кто приехал к царю в Кострому и в Ярославль: возглавлявшие соборное посольство бояре Ф. И. Шереметев и В. И. Бахтеяров-Ростовский, окольничий С. В. Головин, который был вторым воеводой в Ярославле как раз в то время, когда там находился Михаил Романов, думный дворянин Г. Г. Пушкин и многие другие. Не удивительно, что земельные вознаграждения получили Б. М. и М. М. Салтыковы, родные братья матери царя, которые жили с Михаилом в Костромском Ипатьевском монастыре. Б. М. Салтыков, игравший, как принято считать, важную роль в управлении страной в первые годы царствования Михаила Романова, с апреля 1613 г. заведовал приказом Большого дворца. Но, как видно из Докладной выписки, несмотря на родство и близость к царю, Салтыковы не получили много земли и по количеству владений остались далеко позади крупнейших землевладельцев, таких как Ф. И. Мстиславский, Д. Т. Трубецкой, Ф. И. Шереметев, И. Н. Романов и др. Вполне возможно, Б. М. Салтыков не оказывал такого влияния на Государственные дела в первое время, какое ему обычно приписывается.

Среди пожалованных государем стольники Б. А. Хилков, П. И. Пронский, дворянин М. С. Дмитриев. Как указывают «Дворцовые разряды», они были в числе тех, кого выделили для встречи царя под Москвой. ¹⁹ Стольник И. П. Шереметев, был в Ярославле в составе соборного посольства, откуда с царской грамотой был отправлен в Москву. ²⁰ Если допустить, что пожалования от имени государя упомянутые люди получили за заслуги, проявленные в это время, то, подтверждая наш вывод, нужно отнести составление рассматриваемого нами документа к периоду после 2 мая.

Изучение оригинала Докладной выписки позволяет выявить ошибки, допущенные в публикации. В частности, на ошибку в записи о землевладении окольничего А. В. Измайлова указано выше. В ней же вместо пропусков следует читать: «А за колко четей дано...» (с. 3). Неправильно переданы некоторые цифровые обозначения. Так, во владениях боярина В. П. Морозова старых поместий не 696 четей, а 693, так как в рукописи цифру 3 передает буква «глаголь», а не «зело», обозначающая цифру 6. Поэтому, суммируя количество четей в поместьях В. П. Морозова, говорить об ошибке, указанной в публикации па с. 2, не приходится. Аналогичную ошибку допустил А. П. Барсуков и в числе четей в вотчине дворян И. Н. и Б. Н. Приимковых (не 157 четей, а 154, так как цифру 4 передает буква «добро» (с. 16). В публикации А. П. Барсукова наличие пропусков и неточностей объясняется неразборчивым почерком, которым написаны некоторые места рукописи, в особенности лист 50. В отрывке о владениях дворянина И. М. Борятинского нам удалось прочитать после фразы «вотчины в Ряском Добринском городище» следующее: «...что было отдано козаком в белые места». Фамилия, которую не прочел автор публикации (с. 20), по нашему мнению, — Вельяминов.

Подводя итог исследованию Докладной выписки, кратко наши выводы можно сформулировать следующим образом. Опубликованный в 1-м томе ЧОИДР за 1895 г. и хранящийся ныне в ЦГАДА документ является списком 20–30-х годов XVII в. с оригинала, который составлялся в первой половине 1613 г. и пополнялся в течение года. Есть основания предположить, что составление его было начато Земским собором в 1613 г.

Комментарии

1. Чтения в обществе истории и древностей российских, 1895., кн. I (далее — Докладная выписка).

2. Историко-юридические материалы, издаваемые Московским архивом. Министерства юстиции. Вып. 1. Указная книга Поместного приказа. М., 1889, с. 85.

3. Забелин И. Е. Минин и Пожарский. М., 1896, с. 119-120.

4. Докладная выписка, с. 4.

5. Акты Московского Государства, изданные Императорскою Академию Наук / Под ред. Н. А. Попова. СПб., 1890, т. 1, с. 111–112.

6. Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611-1613 гг. М., 1939, с. 167.

7. Докладная выписка, с. 18.

8. Там же, с. 3.

9. Дворцовые разряды. СПб., 1850, т. 1. Прил., стб. 1185-1186.

10. Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978, с. 202.

11. Там же, с. 216–217.

12. Докладная выписка, с. 1.

13. Забелин И. Е. Указ. соч. Прил., с. 278–283.

14. Дворцовые разряды, т. 1, стлб. 1084.

15. Докладная выписка, с. 8.

16. Там же.

17. Там же, с. 7.

18. Платонов С. Ф. Московское правительство при первых Романовых. — Журнал Министерства народного просвещения, 1906, ч. 6, с. 329.

19. Дворцовые разряды, т. 1, стлб. 1189.

20. Там же, стлб. 1191, 1197.

Статья поступала в редакцию 20 января 1981 г.

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info