№ 30

1746 г., января 22. — Донесение кизлярского коменданта В. Оболенского в Астраханскую губернскую канцелярию о попытках брагунского владельца Мудара прорыть канал из Терека в Сунжу, с приложением его обязательства

Доношение в Астраханскую губернскую канцелярию от кизлярского коменданта кн. Оболенского.

Прошлаго года, в разных месяцах и числах, брагунской владелец Мудар многими письмами просит, чтоб позволить ему для мельницы прорыть татаул (или канал), объявляя, что подвластные его люди для молотьбы хлеба, за неимением у них мельницы, ездят [210] в Чеченскую и прочия деревни. Токмо де там, его людям, тех деревень от жителей чинятца обиды и берут баранты, от чего де его владению не без отягощения. А тот татаул возьмет, Гребенскаго войска, выше Шедринской станицы к Червленскому городку из р. Терка в Сунжу реку; от котораго татаула казачьим угодьям повреждения не будет. Почему от меня и состоящему в Шедрине, на заставе, кап. Стародубцеву, також того Гребенскаго войска бывшему атаману Петрову ордерами было определено: от того татаула, реченной Шадринской станицы, казачьим сенным покосам и прочим угодьям подлинно ли повреждения не будет — освидетельствовали б. Почему означенные кап. Стародубцов и бывший войсковой атаман Петров репортами объявили: что де хотя от реченнаго татаула казачьим угодьям повреждения никакого не воспоследует, токме де не безопасно, чтоб р. Терек тем татаулом не усилилась в р. Сунжу; а минувшего декабря 10 числа реченный владелец Мудар прислал ко мне обязательное письмо, которым объявляет, что от того татаула Терек река в р. Сунжу не усилится и никакого повреждения не воспоследует, и те страхи снимает на себя.

Однакож на всем том утвердиться никак не можно, чего для и обретающемуся здесь инженеру, подпоруч. Ивану Андрееву, ордером было определено, чтоб он, Андреев в реченную Брагунскую деревню ехал, и по приезде взяв с собою вышереченного владельца Мудара и протчих також того войска, и нынешняго войсковаго атамана Борисова и той Шедринской станицы старшин и казаков, то место, где означанный владелец татаул (или канал) взять желает, по самой справедливости усматривая, к лутчей пользе е.и.в. освидетельствовали: не будет ли от того татаула казачьим угодьям повреждения и р. Терек в Сунжу реку не может ли усилиться? Которой подпоруч. Андреев в показанную Брагунскую деревню ездил в означенное место, где вышеписанный владелец Мудар намерен взять татаул, свидетельствовал и, по приезде сюда, тому месту при репорте своем подал план, с котораго репорта копию и план також и со обязательнаго реченнаго владельца Мудара письма копиюж на разсмотрение Астраханской губернской канцелярии у сего прилагаю и прошу, разсмотря, немедленной резолюции, дабы означанный владелец в будущую весну помянутый татаул работою начать мог.

Генваря 22 дня, 1746 г. [211]

* * *

Перевод с письма, присланнаго бр-ру и коменданту кн. Оболенскому от брагунскаго владельца Мудара.

Сего 745 г. бр-р кн. Оболенский из Терку для делания мельницы татаул сделать позволил, и что р. Ттерек от того та таула в р. Сунчю не усилитца, и потому татаулу никто воровские люди ездить не будут, и в том я, Мудар, государыне ответ дам и весь страх снимаю на себя.

И сим словом свидетели были: Омар, Амырхан, Алексей и все казаки, и все брагунские жители, и при них я, Мудар, печатью укрепил и совим языком сие письмо написать велел; а подполк. Арасланбек и все казаки при атамане приказали сие письмо написать, и я, Мутанлы, сие и написал.

Опубл.: Ставропольские губернские ведомости: № 43, Ставрополь, 1857. С. 283-284.

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info