№ 19

1732 г., июля 29. — Донесение ген.-л. Г. Дукласа в ГВК о собрании горцев под Чечен-Аулом и поражении отряда полк. Коха

В высокоучрежденную государственную военную коллегию.

Доношение.

Прошедшаго июня в последних числах произнеслось здесь эхо яко под некоторою деревнею именуемую Чечни (которая от здешней крепости разстоянием ходу легким людям на 2 дни, а регулярным на 4 дни будет)* орды несколько тысяч намерение имеют собраться, а куда о том неизвестно.

Те де Чечни состоят в самодержавно протекции е.и.в. и состоящие при той владельцы Казбулат и Айдемир в верности присягали, и аманат от того Казбулата здесь имеется 22.

И против которого эха посланы были для подлинного разведывания шпионы из аульных здешних татар и по способности отправленному х Кабарде полк. Балдирю, который стоял в гребенских городках, предложено было, чтоб он послал ис казаков гребенских городков надежных, разведал. Ис которых аульные татары по возвращении объявляли, что того войска тысяч с 14 под Чечнями собралось, а полк. Балдир уведомясь через посланных гребенских городков казаков рапортовал 30 июня, что с 10 тысяч, под командою некоторого Аджи. И оной де Аджи звал помянутого Казбулата дабы с ним соединился и собрав бы людей своих с ним шел. Против чего бутто тот Казбулат отрекался с таким объявлением: ежели он Аджа намерение имеет ударить на [198] гребенские городки или на владельцов, которые в подданстве и протекции е.и.в. состоят, то де в том сообщником ему против присяги быть нельзя. И на то помянутой Аджа яко бы утверждал ево Казбулата, что гребенские городки и на состоящих в протекции е.и.в. итти предвосприятия неимеет только намерен итти на балсуры 23 для того, бутто они неправильно мусульманский их закон содержат. Однакож тот Казбулат о том никакова известия сюда, како то войско началось собиратца недал и неуведомлял. По которым ведомостям весьма неимоверен состоял, чтоб не могли ударить к российским городкам и на состоящих в протекции е.и.в.

Еще послал я для достовернейшего разведывания к тем Чечням сего июля 1 числа нарочного // афицера порутч. Радкова с 10 чел. нерегулярных казаков и с ним писал до вышеописанного Аджи упоминая, что таких собраний в границах российских небезподозрительно и неприлично дабы оному войску велел от Чечни отступить и при посланном от меня распустить, откуда пришли, но нато ответствия недождался. По отправлении же с тем означенного порутчика, для опасности того собрания и с каманд и робот людей присовокупил х крепости; 13 дня текущего месяца имел с г-ном ген.-м. Еропкиным и с штаб-офицерами по тем известиям консилиум, причем положили то войско недопущая к размножению посланною командою отвратить и разрушить. А 4-го дня собрав по крайне необходимости каманду: регулярны кавалерии тысяч 10, от пехоты для пушек 200 гренадер, казаков донских и яцких 483 и аульных татар несколько, да пушек 6 с некоторыми артилерийскими служители, из крепости я выступил поруча здесь команду ген.-м. Еропкину. А хотя и надлежало в той команде ему, ген.-м., быть точию он тогда в слабом здоровье и весьма болен находился, затем при здешней крепости оставлен.

А в тот же день в марше нашем с командою чрез следуещего из Кабарды полк. Эльмурзы Бековича-Черкесского, который с нами в пути встретился достоверное известие получил, что июля 2 числа помянутое войско со Аджею, которого объявляют 14 тыс., вознамерившись и знатно услыша о собрании войск российских, понеже здесь хотя весьма скрытно делается но за пребывающими здесь аманатчики всегда чрез одноверцов и одноязычников в горы тайным образом даются известия, пошли было к Малой Кабарде, [199] где были и чеченские татары, и начели деревни тамошние разорять, до которого недопустя Малой Кабарды гилахтановские владельцы — Магомет-Ала Мурзин, Бий-Мурза, Хан-Ништа и Кази Мамбулатов — собрав своих людей, сколько могли, того Аджу с войсками разбили и немалое число людей побито и ранено с стороны Аджи. Но против которых ведомств, имевши принекоторой дер. Карагиче лагерь учинен и командированными штап // офицеры 5 июля консилиум, прикотором положили за неверность и сообщение со Аджею вышеписанного Казбулата и что он о собрании помянутого войска в крепость к нам против присяги свое неуведомлял, другим в страх дабы також поваживатся не могли и непраздно б команда выступала, вышеписанную Чечень разорить. И учиня тот кансилиум маршрут свой восприняли и проехав Карагич посланной в Чечны для разведывания порутч. Ражков в пути явясь, вышеписанные ж ведомости о разбити Аджи и собрания ево объявил, и потом до Андреевой деревни, которая по трактуж к Чеченям прилежала, понеже во оной были некоторыя из владельцов неприсяжных и сообщались больши горским тавлинцам, которых ради, притой Андреевой деревни и остановился, и сыскав их неприсяжных и знатных человек с 5, а имянно Ахмет-хан, Девлет-Гирей Чебуков, Бигиши Шебуков, Алипкаш Мамаков, Усим Шипяев приводил. В Чечни же для разорения отправил при полк. Кохе от Андреево деревни 6 числа регулярных 300 и нерегулярных 200 чел. с инструкциею откуда ходу по объявлению было на один день, но как оная каманда отправилась, то за обходом переправ и речек на 2 дни ходу нашлось. А какова инструкция дана оному полк. Коху, о том копия ис полученного от владельцов Малой Кабарды, что оные о злом того Аджия войска намерении объявляли и како поиск учинили перевод с татарского письма присеем приложены.

Стоячиж я при Андреевой деревни от того полковника чрез 2 и 3 дни дожидаю известия небезсумнителен остался, послал уведомится нарочного прапорщика, что тамо производится. И тот посланной, також и за ним другой — ротм. Расланбек с правиантом, тем трактом куда оной полковник шел, немогли проехать затем, что леса были завалены; принуждены были для получения того известия объезжая от гребенских городков забратца. [200]

19 числа посланной прапорщик с репортом от полк. Коха возвратился, в котором репорте объявлено, что он Кох по данной инструкции прибыв 7 числа под Чечни ту деревню разорил и взжег и как то окончил намерен был тем же трактором возвратясь назад следовать. Тогда осмотрился по разведыванию, что путь ево, которым к той деревни шел, собранными из разных деревень // которые к тем Чечням принадлежит з 9, в лесу завален и засечен, что, видя принужден сыскивать другаго способу к ретираду. И проходил от той деревни иным местом, где лесу меньше было; только де от многаго тех деревень собрания все приличные к проходу места были захвачены. И как начал к проходу происки воспринимать тогда начался бой из ружья в котором с обоих сторон небезупадку было…** лесу в необходимых местах западшие в лесах пешие татары и конница собранная ударили на ево Кохову команду, где регулярных и нерегулярных несколько побито и ранено, також лошадей побито и прочего осталось; что же числом, о том в приобщенной при сем копии с рапорта оного полковника явствует и с происходимом тамо обращении явственно в поданном от него полковника против данной инструкции известии значит, с которого потомуж точная копия включена при сем.

А сколько с их стороны побито о том достоверно знать невозможно, разве впредь известие подлинное сыскатца может, о чем приложу старание и следовать, сего ради, о поступках за таковые тех чеченцов противности на оставшие деревни, что е.и.в. указ повелит. Требую высокоразсмотрительнейшего определения понеже те деревни как из вышеписанного моего покорнейшаго представления видно, весьма к злому намерению и сообщению воров в горах непостоянных тавлинцев и возмутителей склонны и тому точны суть; того для неповеленоль будет туда сильную команду послать и те деревни до основания разорить, а малою командою за сообщением их с воровскими людьми тавлинцами и ретирадом в горы ничего зделать невозможно. И пока те деревни в состоянии своем будут, то покоя от зломышленного их ухищрения и воровства гребенских городков казаков и жительствующих близ той Чечни соседям, как брагунской владелец поданным прошением мне представлял и просил защищения от них (с которого копия по [201] переводе на русский диалект сообщена) не будет, ибо непрестанно у тех казаков гребенских лошадей и скот с поль крадут и отгоняют.

О сем покорно доносит от кавалерии ген.-л. Густав Дуклас, июля 29 дня 1732 г.

РГВИА. Ф. 20 Оп.1/47. Д. 36. Л. 23-24 об. Подлинник

Опубл.: Бирюков А. В. Дела давно минувших дней // ДОШ. № 2(4). С. 3-5.

Публикация дается по архивному тексту.

* Скобки в тексте.

** Одно слово неразборчиво.


Комментарии

22. Чеченские князья XVIII в. считались в российском подданстве; по крайней мере с 1726 г., ими был выдан аманат. О том, что чеченцы "состоят под высокою протекциею в.и.в.", указывал в 1731 г. грузинский царь Вахтанг VI (См.: Дневные записки малороссийского подскарбия генерального Якова Марковича. М., 1859. С. 144, 149; Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом. / Сост. Гамрекели В. И. Тбилиси, 1986. С. 117).

23. "Балсуры" (бальсунцы, балой) — одно из названий союза чеченских обществ, известного также под именем Карабулак (Арштхой). Собственно, карабулаки-арштхойцы, которых исследователи определяют «чеченским племенем», народностью, заселяли горные и предгорно-плоскостные районы Чечни в бассейне р. Асса, Фортанга и Сунжа. В широком смысле бальсунцы и карабулаки население всего Галанчожского ущелья, состоявшего из целого ряда обществ и фамилий. На то время они являлись язычниками.

Спасибо команде vostlit.info за огромную работу по переводу и редактированию этих исторических документов! Это колоссальный труд волонтёров, включая ручную редактуру распознанных файлов. Источник: vostlit.info